10.- Tự Do Là Làm Chủ Cuộc Đời

 

 

L

ịch sử loài người cho thấy chưa bao giờ con người được tự do như con người hiện đại, con người từ hậu bán thế kỷ 20, cũng như con người ở đầu thập niên của thế kỷ 21 và thiên kỷ thứ ba ngày nay. Họ chẳng những được hưởng đủ mọi thứ quyền làm người do hiến định, tiêu biểu nhất là Bản Tuyên Ngôn Nhân Quyền do Tổ Chức Liên Hiệp Quốc ban hành ngày 10/12/1948, mà họ c̣n được luật pháp bảo vệ cho khỏi bị vi phạm đến quyền làm người của ḿnh nữa. Ba ngành lập pháp, hành pháp và tư pháp của hầu hết các quốc gia trên thế giới hiện nay là tiêu biểu cho tŕnh độ nhân bản tuyệt đỉnh của con người văn minh tân tiến.

 

Như thế, phải chăng tự do là một cái ǵ nhân tạo, do luật pháp mà có, do con người ban cho nhau? Bằng không th́ tại sao con người không có tự do như nhau và giống nhau ở các nơi trên thế giới, hay ở các thời trong lịch sử. Chẳng hạn thời xưa con người không được phép ly dị và phá thai, thời nay th́ hầu như đă trở thành một qui chế văn minh chung được các nơi công nhận và cho phép. Chẳng hạn thời nay chỉ mới có một số rất ít nơi con người được quyền đồng tính luyến ái và đồng tính kết hôn, c̣n các nơi khác vẫn c̣n ngập ngừng. Chưa hết, cũng là người như nhau tại sao, theo luật pháp, người này lại có quyền lợi hơn người khác hay trên người khác, chẳng hạn thai mẫu có quyền phá thai nhi. Đó là lư do một số vấn đề cần được đặt ra ở đây là:

 

Con người thực sự có tự do hay chăng?

Nếu có tự do th́ tự do từ đâu mà có?

Có tự do hay tự do có để làm ǵ?

Làm sao để có thể sống tự do?

 

 

1.-        Con người thực sự có tự do hay chăng ?

 

Vấn đề “con người thực sự có tự do hay chăng?” là vấn đề được chủ trương và giải quyết tùy theo nhân sinh quan và ư hệ của con người. Đối với thành phần chủ trương “tự do là muốn làm ǵ cũng được”, th́ con người không có tự do. Bởi v́, đối với họ, có những cái họ không làm được và có những cái họ không được làm. Những cái họ không làm được về phương diện khả năng tự nhiên như trường sinh bất tử, không bao giờ bị đau khổ, khôn ngoan thông suốt mọi sự v.v. Những cái họ không được làm về phương diện quyền năng luân lư như trộm cướp, giết người, hiếp dâm v.v.

 

Đối với thành phần pro choice pḥ quyền tự quyết tuyệt đối thuộc thế giới tư bản duy thực dụng (unitarianism) th́ con người có tự do với điều kiện là họ phải thuộc về thành phần “mạnh được yếu thua”, “cá lớn nuốt cá bé”. Nghĩa là, trong một xă hội pro choice th́ chỉ có kẻ mạnh mới có tự do, có quyền sống, thậm chí có cả quyền sinh sát trên kẻ yếu, như thai nhi, bệnh nhân bất trị. Đối với thành phần theo chủ nghĩa tranh đấu giai cấp xă hội cũng thế, cũng chủ trương “mạnh được yếu thua”, kẻ yếu không bao giờ được tự do và luôn bị kiểm soát chặt chẽ.

 

Ngoài ra, đối với quan niệm phổ quát và cảm nhận đại đồng th́ con người thực sự có tự do, nhưng là một thứ tự do có giới hạn, chứ không phải là một thứ tự do tuyệt đối.

Những dấu hiệu chứng tỏ con người có tự do là ở chỗ con người phải chịu trách nhiệm về các việc ḿnh làm, là con người có khả năng suy nghĩ, chọn lựa và quyết định, nhất là ở chỗ con người biết yêu thương.

 

Thật vậy, sở dĩ con người phải chịu trách nhiệm về mọi việc và từng việc ḿnh làm là v́ con người có tự do, một tự do được tỏ tường thể hiện ở chỗ họ đă biết suy nghĩ trước khi làm, đă khôn ngoan chọn lựa giữa lành dữ, lợi hại nơi việc ḿnh làm, và cuối cùng đă quyết định dứt khoát làm, dù thành bại, tốt xấu, đúng sai v.v.

 

Tự do nơi con người c̣n được sáng tỏ hơn nữa ở việc họ biết yêu thương, đến nỗi, tự do làm nên chính bản chất của yêu thương, nghĩa là không có tự do cũng không có yêu thương hay không đáng gọi là yêu thương. Như muối mà không mặn th́ không c̣n là muối, đúng hơn chỉ là vôi hoặc một thứ bột ḿ hay bột nếp nào đó trăng trắng giống như muối mà không mặn, hay ánh sáng mà không chiếu tỏa không c̣n là ánh sáng, đúng hơn chỉ là bóng râm hay bóng tối thế nào, th́ yêu thương mà không có tự do cũng chẳng c̣n là yêu thương nữa, đúng hơn chỉ là yêu sách, yêu ma, yêu quái.

 

Có thể nói, con vật sống bản năng thế nào, con người cũng sống tự do như vậy. Tự do tuy không phải là bản tính làm nên hữu thể con người như hồn thiêng và xác thể, nhưng lại là nguyên tố làm nên phẩm vị nơi con người, là quyền năng làm người của con người. Nếu con người thiếu tâm linh chẳng khác ǵ như một loài chim không có cánh, như trường hợp bị chậm phát triển tâm trí nặng hoặc bị mất trí, th́ con người mất tự do cũng giống như một loài có cánh mà lại bị nhốt trong lồng, như trường hợp tù đầy hoặc bị cưỡng bức.

 

Con người có tự do mới có thể hiện thực bản tính là người của ḿnh, cũng như mới có thể sống trọn thân phận làm người của ḿnh. Đó là lư do, theo nguyên tắc và khuynh hướng tự nhiên, con người càng tự do mới càng đạt đến tầm vóc thành nhân của ḿnh, mới đạt được hạnh phúc viên trọn. Phải chăng đó là căn nguyên khiến con người càng văn minh tột bậc về nhân quyền ngày nay càng vận dụng hết cách để đạt tới chỗ tự do tuyệt đối?

 

Qua những tham vọng thái quá về tự do của con người ngày nay, dù sao chúng cũng cho chúng ta thấy được rằng con người giống như Thần Linh, một Thực Tại Siêu Việt, Tuyệt Đối Tự Do với Quyền Toàn Năng làm ǵ cũng được, nên họ luôn có khuynh hướng muốn trở thành Thần Linh, đúng như giấc mộng của Adong và Evà trong vườn địa đường được Sách Sáng Thế Kư của Do Thái Giáo kể đến (xem Gen 3:5-6), một giấc mộng để đạt được, họ phải “vượt biên” giới tự do của họ. Thế nhưng, tiếc thay, thực tế cho thấy, v́ con người là loài hữu h́nh và hữu hạn, không phải là chính Thần Linh Tối Cao, hay ít là loài thuần linh vô h́nh như các thần trời, bởi đó, tự do của họ cũng chỉ tới một giới hạn nào thôi.

 

Dấu hiệu cho thấy giới hạn của tự do nơi con người đó là, mỗi khi họ “vượt biên” quá giới hạn quyền tự do của ḿnh, họ sẽ bị bội thực và cảm thấy rất khó chịu trong người, mà hậu quả xẩy ra là xă hội sẽ bị phóng uế bởi những thứ bẩn thỉu hôi thối do họ mửa ra, sặc mùi tham vọng hay dục vọng của họ.  Xă hội cần phải có tổ chức lănh đạo và luật lệ nghiêm minh để bảo vệ công lư và phát triển công ích là v́ thế.

 

 

2.-        Nếu có tự do th́ tự do từ đâu mà có?

 

Nếu thiếu tâm linh, con người như một loài chim không có cánh, nghĩa là bị hụt hẫng tự do là khả năng giúp họ có thể bay bổng trên bầu trời cuộc sống, giúp họ có thể phát triển trọn vẹn thân phận làm người của ḿnh, th́ tự do nơi con người phát xuất từ chính tinh thần của họ, yếu tố biến con người trở thành một loài “linh ư vạn vật”. Nói cách khác, chính v́ con người có hồn thiêng, có tinh thần, mà họ có tự do. Đó là lư do, thực tế cho thấy, về phương diện luân lư, nếu con người chỉ sống theo xác thịt, theo đam mê nhục dục, họ sẽ tỏ ra những tác hành chẳng khác ǵ con vật, thậm chí có những hành vi cử chỉ c̣n đê hèn tồi tệ hơn cả loài vật nữa. Nghĩa là, với tự do, con người thay v́ làm chủ cuộc đời th́ lại quay ra làm tôi cho sự dữ về luân lư là tội lỗi. Đấng Sáng Lập Kitô Giáo đă nói rất chí lư: “Ai phạm tội là làm tôi cho tội lỗi” (Jn 8:34).

 

Ngoài ra, về phương diện tâm lư, dù thân xác con người có bị giam cầm trong ngục tối, nhưng không ai có thể cản trở tinh thần con người tự do nghĩ tưởng đến người thân yêu của họ, thậm chí không ai có thể biết được thâm tâm của họ đang âm mưu vượt ngục để đi t́m tự do, không ai có thể cản trở ư định tự tử v́ quá oan ức và uất hận của họ v.v. Ở đây, trong trường hợp liên quan đến phương diện tâm lư điển h́nh này, tự do không phải như cánh bay nữa, mà là chính bầu trời bao la rộng lớn, một biểu hiện cho yếu tố tinh thần siêu việt của con người.

 

Như thế, tự do gắn liền với yếu tố tinh thần làm nên con người, nhờ đó cũng gắn liền với chính bản tính làm người của họ, một bản tính bắt đầu có từ khi họ c̣n là một thai bào nguyên khởi. Tức là con người có tự do ngay từ bẩm sinh, ngay từ khi được thụ thai trong ḷng mẹ, ngay từ khi họ bắt đầu là người trong tiến tŕnh thành h́nh người. Vẫn biết, về phương diện chủ quan, thai nhi chưa biết ḿnh có tự do và chưa biết sử dụng tự do, nhưng không phải v́ thế mà nó không có tự do, mà nó không phải là người, do đó, người lớn thai mẫu được tự do sát hại nó như hủy đi một thứ đồ vật.

 

Đừng nại vào luật pháp cho phép để phá thai. Luật pháp nhân tạo chỉ có hiệu lực khi hợp với công ích mà thôi, một thứ công ích là nguồn lợi cho cả cộng đồng xă hội cũng như cho từng phần tử xă hội, một thứ công ích tạo cơ hội cho cá nhân cũng như đoàn thể phát triển toàn diện.

 

Con người là chủ thể của tất cả mọi sinh hoạt xă hội, chính trị, kinh tế và văn hóa. Họ không phải là và không thể là một thứ bộ phận trong guồng máy sản xuất, được điều khiển bởi quyền lực xă hội cộng sản hay bởi bàn tay tài phiệt tư bản. Họ không phải là món đồ trục lợi để buôn bán trao đổi, như chế độ nô lệ ngày xưa hay cận đại, hoặc như trào lưu buôn bán phụ nữ và trẻ em cho thành phần du lịch t́m t́nh dục hiện nay. Con người có trước cả tổ chức xă hội và chính quyền dân sự. Đó là lư do tự do của con người không phải do luật pháp nhân tạo mà có, cũng không phải do đa số thắng thiểu số mà có, như chiều hướng dân chủ tuyệt đối, “ư dân là ư trời”, bất chấp các nguyên tắc luân lư phổ quát ngày nay cho thấy, hay như nỗ lực toàn cầu hóa của một thứ Tổ Chức Liên Hiệp Quốc đang biến dạng hiện thời cho thấy.

 

Ở một nghĩa nào đó, hiện tượng toàn cầu hóa ngày nay h́nh như đang có khuynh hướng dùng kinh tế để cloning văn hóa con người. Nghĩa là tất cả mọi khác biệt nơi văn hóa đa dạng của các quốc gia sẽ được hoạt động kinh tế toàn cầu đồng hóa, để trở thành một thứ văn hóa duy thực dụng (unitarianism) độc nhất.

 

Theo chiều hướng này, hiện tượng toàn cầu hóa đang h́nh thành một trật tự mới cho thế giới, a new world order, một trật tự chỉ có một quyền lực chính trị duy nhất cai trị toàn cầu. Chính quyền quốc gia bấy giờ chỉ là thành phần hạ tầng cơ sở, muốn sống sót phải nhắm mắt tuân hành mệnh lệnh tối cao của Tập Quyền Chính Trị Toàn Cầu này, bằng không, quốc gia ấy sẽ bị trừng phạt bởi Ṭa Án Quốc Tế, một ṭa án mới được thành lập tại Rôma vào năm 2000: nếu nặng, họ sẽ bị khai trừ khỏi Đại Xă Hội Toàn Cầu, nghĩa là sẽ bị hoàn toàn cô lập về kinh tế, một t́nh trạng không thể nào sống sót cho một dân tộc trong Hệ Thống Toàn Cầu Hóa đầy văn minh mới lạ này.

 

Tới lúc ấy, cả thế giới sẽ chỉ có và chỉ c̣n một ư muốn duy nhất, một ư muốn mà, nhờ đó, theo chủ trương của hiện tượng toàn cầu hóa, con người mới có thể sống đại kết hơn, mới có thể tránh khỏi những rắc rối không thể giải quyết ở cấp địa phương, như trường hợp Chiến Tranh Lạnh sau Đại Chiến Thứ Hai giữa hai khối tư bản và cộng sản, hay như trường hợp Chiến Tranh Trung Đông nan giải từ sau Đại Chiến Thứ Hai tới nay giữa Do Thái và Palestine. V́, cũng theo chủ trương của hiện tượng toàn cầu hóa, các nền văn hóa đa diện, thực tế vốn cho thấy, đă từng trở thành nguyên cớ gây ra đầy những biến loạn trong xă hội hết sức thê thảm trong thế kỷ 20 vừa qua, như những cuộc xung khắc về tôn giáo ở Phi Châu trong thập niên cuối thế kỷ 20, hay những cuộc thanh tẩy chủng tộc kéo dài cả chục năm ở Âu Châu sau Biến Cố Đông Âu 1989 .

 

Vấn đề ở đây là liệu viễn ảnh toàn cầu hóa này có làm cho con người sống tự do thoải mái hơn bao giờ hết, hay lại trở thành một thứ chế độ Cộng Sản Đại Tư Bản Toàn Cầu?

 

3.-        Có tự do hay tự do có để làm ǵ?

 

Nếu là loài “linh ư vạn vật” con người phải có tự do và cần phải có tự do, yếu tố gắn liền với tâm linh của họ, yếu tố làm cho họ trổi vượt trên tất cả mọi sự trong thiên nhiên vạn vật, th́ tự do sở dĩ có, trước hết, về phương diện xă hội nói chung, là để con người có thể làm chủ trái đất. Bằng không, con người cũng chỉ là một loài không hơn ǵ các loại sinh vật khác, chẳng biết ǵ hơn ngoài việc sống theo định luật thiên nhiên như loài thực vật, hay sống theo bản năng sinh tồn như loài động vật, sống để mà ăn và chết là hết. Thử hỏi như thế bộ mặt trái đất này có bao giờ sẽ được văn minh hóa như ngày nay hay chăng?

 

Đúng thế, văn minh của con người đă biến đổi hẳn bộ mặt trái đất, không phải chỉ ở chỗ họ biết khôn khéo lợi dụng tất cả mọi tài nguyên thiên nhiên để làm cho thế giới trở thành một thứ kỳ công nhân tạo, như vũ trụ vốn là một kỳ công thiên tạo vậy, mà c̣n ở chỗ họ xây dựng ngay trên trái đất này nói riêng và trong thiên nhiên vũ trụ nói chung một xă hội loài người, một xă hội của một nền văn hóa sự sống. Thật vậy, bằng những khám phá khoa học và phát minh kỹ thuật, con người đă và đang làm cho nhau sống hạnh phúc hơn, gần gũi với nhau hơn như ở trong một ngôi làng hoàn vũ a global village.

 

Như thế, với tài năng của ḿnh, nhất là với tinh thần phục vụ lẫn nhau, con người thực sự đă làm cho trái đất tự nhiên trở thành một ngôi nhà nhân sinh, trở thành một cung thánh của vũ trụ bao la bất tận này. Và nhờ con người, nhờ văn minh của con người, trái đất và vũ trụ càng ngày càng thể hiện sáng tỏ hơn cái ư nghĩa và giá trị hiện hữu của chúng, một ư nghĩa và giá trị hiện hữu là để trực tiếp phục vụ loài người, và cũng là để đồng thời đạt đến tầm vóc trọn vẹn của ḿnh nơi tiểu vũ trụ loài người.

 

Tự do hiện hữu nơi loài người không phải chỉ để con người thể hiện quyền làm chủ thiên nhiên tạo vật của họ, mà c̣n để mỗi một con người thể hiện ngôi vị làm người của ḿnh nữa.

 

Thật vậy, nếu nói đến văn hóa chẳng những nói đến bộ mặt đích thực của con người hiện diện trên trái đất này nói chung mà c̣n nói đến cả bộ mặt chuyên biệt của mỗi dân tộc, mỗi ngôn ngữ, mỗi mầu da, mỗi tôn giáo, mỗi thời đại nói riêng nữa, th́ nói đến cá nhân cũng nói đến một ngôi vị, một person, nói đến một chủ thể chuyên nhất, một chủ thể khác với tất cả mọi cá nhân khác, dù là một cặp sinh đôi, nói đến một ngôi vị linh thiêng mà dù con người văn minh ngày nay có đang hết sức nỗ lực cloning theo phương pháp tạo sinh phi tính dục cũng không thể nào làm được. Phải, v́ là một ngôi vị chuyên nhất, một ngôi vị độc nhất vô nhị trên trần gian này như thế, mà nếu không có tự do, làm sao con người có thể và có cơ hội thể hiện cái tinh hoa cá nhân của ḿnh, miễn là những tinh hoa này xứng hợp và không phản lại công ích.

 

Có thể nói, mỗi một con người, mỗi một ngôi vị là tinh hoa của thiên nhiên tạo vật, của trái đất nhân sinh, của xă hội loài người. Cho dù con người nào đó, ngôi vị nào đó có bị khuyết tật, về thể lư, tâm lư hay thậm chí cả về luân lư đi nữa, không phải v́ thế mà họ không phải là người, không c̣n là người, không c̣n đủ tư cách để sống, để tồn tại, v́ họ đă làm xấu đi văn hóa loài người, hay đă bôi bẩn bộ mặt loài người trên trái đất, nhất là v́ họ đă trở thành gánh nặng cho xă hội v.v.

 

Trái lại, thành phần bị khiếm khuyết này, dù không chủ động và tích cực đóng góp vào việc phát triển xă hội loài người, song tối thiểu họ cũng đóng vai tṛ là một thân phận bonus cho xă hội, một thân phận thêm cho văn hóa loài người, để văn hóa có cơ hội để thực sự là một thứ văn hóa sự sống, chứ không phải một thứ văn hóa chết chóc, thứ văn hóa rừng rú “mạnh được yếu thua”, một thân phận bonus thêm cho này cũng làm cho văn minh loài người có cơ hội thực sự là một thứ văn minh yêu thương, chứ không phải là một thứ văn minh thuần vật chất và hưởng thụ, không đáng gọi là văn minh, hay chỉ là một thứ văn minh chắc chắn không sớm th́ muộn cũng sẽ đem con người đến chỗ diệt vong.

 

 

4.-        Làm sao để có thể sống tự do?

 

Theo quan niệm chung, con người có tự do, nhưng không phải là một thứ tự do tuyệt đối, muốn làm ǵ th́ làm. Vậy con người chỉ cảm thấy ḿnh tự do thật sự khi sử dụng tự do của ḿnh trong phạm vi hạn định. Bằng không, con người sẽ mất tự do, chẳng hạn như bị tù tội về phương diện pháp luật xă hội, thậm chí c̣n đi đến chỗ làm nô lệ cho sự dữ nữa về phương diện luân lư hay tâm lư, chẳng hạn như trường hợp nghiện ngập. Trước khi nghiện con người c̣n có tự do để làm chủ ḿnh, sau khi nghiện, con người muốn bỏ cũng không được, hoàn toàn bị x́ ke ma túy điều khiển, sai khiến, thậm chí đi đến chỗ làm liều cướp giật để được hoan hưởng một giây phút chất ngất mau qua.

 

Như thế, có thể nói, tự do nào khiến con người tác hành xứng với phẩm vị làm người của họ, làm cho họ đạt được tầm vóc thành nhân toàn vẹn của họ, làm lợi cho công ích xă hội theo tinh thần đoàn kết đại đồng, th́ đó là tự do đích thực, tự do hoàn toàn, tự do hoàn thiện, ngoài ra, chỉ là tự do giả tạo, tự do tác hại, tự do suy vong mà thôi. Đó là ư nghĩa của một thứ “tự do là làm chủ cuộc đời”.

 

Tóm lại, dù tự do đối với con người không phải là một thứ tự do tuyệt đối, muốn làm ǵ th́ làm, con người vẫn có thể sống một cuộc “Đời Thênh Thang Sống”, một cuộc đời tự tại siêu thoát ngay trên đời này. Ở chỗ, họ có thể làm chủ bản thân ḿnh, chẳng những không bị sự dữ luân lư chi phối, không bị khổ đau đánh gục, hay quyền lực áp đảo, trái lại, họ c̣n sung sức dấn thân phục vụ xă hội trong khả năng và hoàn cảnh của ḿnh. Tự do đích thật, tự do trọn vẹn, phải là như thế. Và tầm vóc thành toàn của con người chính là ở chỗ đó, ở chỗ họ sống hoàn toàn tự do.

 

Tuy nhiên, con người sẽ không thể nào sống một cuộc đời hoàn toàn tự do như vậy, nếu họ không có một tâm hồn “b́nh an là tràn đầy sức sống”.